主要研究領域,T細胞分化和功能調控,細胞因子在炎症的功能及其機制,免疫耐受與腫瘤免疫治療,,據清華大學醫學院,Synergistic coupling of NiCo2O4 nanorods onto porous Co3O4 nanosheet surface for tri-functional glucose錛 hydrogen-peroxide sensors and supercapacitor Duozhe Chen a錛 Di Pang a錛 Shupeng Zhang a錛 c*錛 Haiou Song b錛*錛 Weiqing Zhu a錛 Junwu Zhu a錛 c*Abstract Spinel-oxide-based mixtures have been explored for rapid and efficient biological molecule detection and energy storage applications. Porous Co3O4 nanosheets were used as growth sites錛 where NiCo2O4 nanorods were anchored to the Co3O4 surface to form porous Co3O4CNiCo2O4 nanosheets to achieve accurate glucose or hydrogen-peroxide monitoring and potential supercapacitor applications. The nanostructure and composition were confirmed by scanning-electron microscopy錛 transmission-electron microscopy and X-ray photoelectron spectroscopy. Under optimal preparation and sensing conditions錛 porous Co3O4CNiCo2O4 nanosheets exhibited a preeminent sensitivity towards glucose oxidation (1463.13 μA mM-1cm-2) and hydrogen-peroxide reduction (303.42 μA mM-1cm-2)錛 with a low detection limit of 0.112 μM and 0.596 μM錛 respectively錛 and a good selectivity and reproducibility. Such porous mixture-coated Ni foam electrodes are suitable for supercapacitor performances with a high specific capacitance of 1041.2 F/g at a current density of 2 A/g and no obvious capacitance attenuation after 5000 cycles at a current density of 5 A/g錛 which will promote the exploration of nanocomposites in multi-purpose fields.,
政府信息公開”透明化”是相對的,而不是絕對的概念,公民可根據自身需要申請信息公開,新版《條例》對公開內容的擴充從各方面盡可能地保障公民的知情權,新版《條例》中第二十條,第二十一條是公民正當的申請公開範圍,而知情權之外還有與知情權同等重要的利益需要法律的保護,如國家安全,國家安全無小事,每個公民都有維護國家安全的義務,公開後可能危及國家安全的信息是不能觸碰的底線,避免他人集合碎片信息達到惡意的目的。 (三)公民信息的“被馬賽克化” 在當今的網絡時代,個人信息基本實現數字化,個人信息與個人隱私之間的界限逐漸模糊。數字時代個人隱私讓渡給公共變得越來越多,數字化的個人信息被冠以”公共”的名義,可以被他人傳播和利用。在公共場合暴露的信息或者是被合法暴露的信息雖然只是個人信息的一部分,但在馬賽克理論的假設下,以及個人信息的可被識別性,當這些信息被聚齊後,便能形成一個完整的個人信息圖像,這時就涉及了個人隱私的問題。 在新版《條例》中提到“第三方同意公開或者行政機關認為不公開會對公共利益造成重大影響,予以公開。”在進行是否對個人信息公開時其實也難以抉擇,問題就在于公共利益本身概念的模糊性,以及影響公共利益的程度難以測量。在新舊兩版《條例》中,都缺少對公共利益進行進一步的闡釋,因此在馬賽克理論背景下,合理的公開方式是很重要的。 四、總結 總的來說政府信息的公開與保留都是基于對公共利益的考量,政府信息公開與國家安全,社會公共利益,以及個人的知情權和隱私權都存在利益關聯,馬賽克理論為政府信息如何公開帶來新的思考,明確的法律概念與條例的不斷完善是對各方利益的保障。在馬賽克理論的本土化過程中,可以將其運用在國家安全的領域,但限制其運用範圍被任意擴展,不管從內容還是程序上都應是合法合憲的,以此構建一個盡可能保護三方利益的政府信息公開制度。 參考文獻: [1]David E. Pozen(2005).The Mosaic Theory錛National Security錛and the Freedom of Information Act錛The Yale Law Journal錛115錛630. [2]Christina E. Wells.CIA v. Sims: Mosaic Theory and Government Attitude. University of Missouri School of Law. 854錛2006. [3]J. Smith(2013).Much Ado About Mosaics:How Original Apply to Evolving Technology in United States V.Jones Priscilla.North Carolina Journal of Law and Technology錛14(2)錛558. [4]韋景竹.馬賽克理論及其發展[J].保密工作錛2013(3): 39-40. [5]David E.Pozen(2005).The Mosaic Theory錛National Security錛And the Freedom of Information Act錛The Yale Law Journal錛115錛631. [6]劉家真錛王金彪.鑲嵌理論與政府信息公開:不可控和可控之爭[J].信息化建設錛2012(5):21-23. [7]薛浩然.淺析美國馬賽克理論對我國刑法的借鑑[J].法制博覽錛2018(11):258. [8]楊建生.政府信息公開中鑲嵌理論的適用于信息保護[J].社會科學家錛2014(1):92-99. [9]肖衛兵.《政府信息公開條例》中“國家安全”例外規定的完善[J].上海政法學院學報錛2016(4):97-104. [10]趙盼盼.政務微博發展十年:回眸與前瞻──一個文獻綜述的視角[J].現代情報錛2019錛39(6):156-167.,